苹果唯冠“商标”之争，同时也是商标法的全民普及课

摘要：唯冠和苹果的商标之争里，命悬一线的破产企业，正在与全球最大的IT公司抗衡。在输了深圳中院的第一回合较量后，二审是苹果要翻案的最后机会。这是蚂蚁和大象的战场，弱者手中的利器仅有一个，虽无形，却是足以撬动全局变数的杠杆———那就是商标。

2月29日上午，苹果公司诉深圳唯冠“iPad商标侵权案”在广东省高院二审开庭。一位市民手拿ipad展示商标权案的内容。IC图片

2月17日，深圳唯冠召开商标维权新闻发布会。唯冠集团总裁杨荣山正在向媒体介绍情况，发布会会标投影“维权”字样照在了杨荣山脸上。IC图片

四年轮一回的闰日，在2012年，成为了中国社会全民普及商标法的里程碑。

唯冠和苹果的商标之争里，命悬一线的破产企业，正在与全球最大的IT公司抗衡。在输了深圳中院的第一回合较量后，二审是苹果要翻案的最后机会。这是蚂蚁和大象的战场，弱者手中的利器仅有一个，虽无形，却是足以撬动全局变数的杠杆———那就是商标。

合同纠纷苹果难赢

2月29日上午9时，苹果诉唯冠商标纠纷案在广东省高级人民法院开庭二审。请求旁听的群众从各地赶来，人们自觉地排起百米长龙，有序地等待门卫放人进入。铁门外架起黑压压的摄像机，电视台希望在庭审结束后，能第一时间从双方代理人的表情中捕捉出可能的结果。

回顾这场商标权之争，可以简单概括为：苹果想从唯冠集团手中买下全球10个IP A D商标，没想到签订合同、付款之后，深圳唯冠却跳出说自己并未“被代表”、国内两个IP A D商标无法随合同转让。由于之前出面沟通的均是深圳唯冠的人马，苹果无法接受这个同一副脸孔的“另一套班子”撒泼耍赖，让自己要再一次埋单。

由于商标权转让合同上确实没有“深圳唯冠”的盖章、也没有“深圳唯冠”的签名授权，苹果律师只能费力证明“深圳唯冠”虽未出现名字，却实际参与到交易中。由于第二审程序是以一审裁判为基础，苹果作为上诉人举证十分艰苦。苹果首先需要证明一审中未被采纳认定的邮件是有效证据，同时对于自己新提出的证据要经得起对方再一次质证。

庭审上，苹果展示了近80封双方往来的邮件，并请来参与其中的外籍调查员作证。苹果方的律师欲通过对唯冠签约人员多重身份的分析，表示这份合同足以代表深圳唯冠转让两个IPA D商标的意愿。而唯冠的辩驳则轻松得多，他们只需强调合同约束的只有签约方：深圳唯冠和苹果不存在任何的合同联系，也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。这是合同法的基本原理。

另一方面，唯冠也提出交易之所以会发生纠纷，缘于苹果公司在商标归属权审查时“犯了低级错误”，想当然以为这两个商标可以一同转让。这一“低级错误说”不仅不无道理，而且可谓一针见血。任何一家大公司在进行商标买卖前，都会派知识产权专员进行调查，苹果在收购商标前不仅聘用了职业调查人，签署合同的过程也均有律师和公证人员。

若是将这场略显高端的知识产权纠纷，比作普通人更常接触到的房屋买卖，苹果就好比一个房产大亨，想通过中介从屋主唯冠手里买两套房。在买房者谈判完、交完钱后，屋主突然跳出一个“双胞胎兄弟”，说其中一套房子产权属于自己。纵然这个“双胞胎”的司马昭之心不言自明，也纵然苹果有千般憋屈，但法律不会同情在付款前不看“房产证”的愚蠢。

在国家商标局的网站上，任何人都能查到每枚特定商标的所有信息，从实际权利归属、权利有效情况，到商标申请日、初审公告日、注册公告日，获取这些信息只需寥寥数秒。对于苹果这样追求每1m m工业进步的公司，如果有两个商标“不干净”，似乎没有看不出来的道理。

这场若败还有下一场

苹果和唯冠这场上午9时开始的质证和辩论，直到下午近5时才结束，除去中间不到2个小时的休庭午餐时间，苹果唯冠纠纷案的二审持续了近6个小时。广东省高院没有当庭宣判，但通过“法耀岭南”微博全程直播庭审要点。这次庭审，成为近年来最火爆的一堂“知识产权网络公开课”。

在不少法律人士和知识产权专家看来，苹果输掉这起合同官司几成定局，但天价罚款单还不会那么早落下。业内人士认为，在合同之诉有了定论后，苹果和唯冠将就“iP ad”和“IP A D”是否构成《商标法》意义上的商标混淆发起下一轮侵权诉讼大战。

“在全世界消费者心目中，IPA D商标已经与苹果公司绑定在一起，如果法院判决IP A D不归苹果公司所有的话，就会人为切断这种联系”，对于苹果律师在二审庭上“动之以情”演说，深圳市商标协会会长黄卫家认为不无道理，即便失去IP A D商标权，并不意味苹果之前使用iPad商标已造成了对方的巨额损失。

一枚商标的价值依托于其背后的商品与服务，商标上标识、图案的近似并不一定构成商标法中会导致侵权发生的“近似”。根据最高法院最新出台的解释，在认定商标相同或者近似时有三条原则：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行商标的整体比对，又要进行商标主要部分的比对；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

苹果律师在二审庭上说的“iPad”已深入人心，虽然对认定一起合同纠纷无多裨益，但若涉及到之后的侵权认定，苹果的优势还是显而易见。唯冠“IPA D”和苹果“iPad”会否造成公众混淆，将成为下一季双方大战的焦点所在。而苹果在二审中更换的金杜律师事务所，坐拥最高法院知识产权庭庭长蒋志培作顾问，也为这场战争增添了看点。

“这种仅涉及商标转让合同纠纷的，属于商标领域里比较‘低等’的案件。”身为12年前帮唯冠递交IP A D商标注册申请书的代理人，黄卫家认为若唯冠方律师采取更高段位的策略———将IPA D商标以低价许可给其它公司的平板电脑使用、造成消费者混淆，现在与苹果叫板的砝码会更大。